杉尾秀哉

○杉尾秀哉君　前後を見ても議論が大事なんて言ってないです、何回も繰り返しますけど。 　自民党の憲法改正草案十三条に、公益や公の秩序に反しない限りという縛りがあります。個人よりも社会を優先するという考え方が透けて見えます。 　総理も、ＬＧＢＴ、同性婚をめぐって、拭い難いこうした偏見、差別があるんじゃないですか。どうですか。

○杉尾秀哉君　議論を深めるという前に、もう既にＬＧＢＴ法、これ速やかに成立するように、総裁として指示してください。しかも、こそくな文言の修正をしないでください。統一教会のときと同じように党に丸投げしないでください。総理・総裁としてのリーダーシップを発揮していただきたい。 　それから、資料三、御覧ください。 　ＬＧＢＴＱ、同性婚だけではありません。選択的夫婦別姓も認められていない。これは皆さんも御存じのように日本だけです。これら全ての課題、これ、Ｇ７サミットもありますけれども、早急に実現すべきじゃないか。党内保守派に配慮しているんですか。 　総理、信念がありますか。まさに包摂社会をつくる、全ての人に多様性が尊重される社会をつくるなら、こういう課題、一刻も早く実現してください。

○杉尾秀哉君　不当な差別とか、こういうその不当なとかという言葉を付ける。じゃ、正当な差別ってあるのかと、こういう問題もありますけれども、これは与野党を挙げて早く議員立法、措置をすべきであるということを申し上げまして、安保政策の大転換の方に話を移らせていただきます。 　まず、基本的な姿勢から。 　総理は、政調会長時代にこういうふうに発言されています。安倍さんはタカ派で私はリベラル、ハト派だ、政治信条が違う、こういうふうに発言されています。事実ですか。

○杉尾秀哉君　私はリベラルでハト派だというふうにはっきりおっしゃっている。テレビ番組での発言です。 　そこで、資料四、御覧ください。 　総理、三年前の自民党総裁選の討論会で、敵基地攻撃について御覧のような慎重な発言をされています。そして、その翌年三月、今度は一転、自分のブログで、三月二十六日ですけれども、敵基地攻撃が必要なんだ、敵のミサイル発射能力そのものを直接打撃し減衰させることができる能力を保有することが必要だ、こういうふうに初めて表明をされました。僅か半年です。この間に何があったんですか。

○杉尾秀哉君　何があってこう変わったのかと言っているんです。

○杉尾秀哉君　北朝鮮のミサイルの発射実験、ずっとやっていますよ。この間に急に増えたわけじゃないですよ。そして、中国についても基本的にはそれは根底にはあると思いますけれども、なぜ突然この半年でこう変わったのかということを聞いているんです。 　報道によると、この間、総理は、自分には発信力がないというふうに言われているけれども、ある人に相談をしたら、これをやった方がいいというふうに言われた。事実ですね。

○杉尾秀哉君　安倍氏本人かその周辺からのアドバイスがあったということを複数紙が書いている。で、そのかいあってか、それまで岸田は終わったというふうに言われていたのに、二一年の総裁選挙で安倍派の支持も得て、総裁選当選をされました。 　総裁選に勝つために、安倍派の支持を得るためにこういうふうに半年で変わったんじゃないんですか。どうですか。

○杉尾秀哉君　そして、総理は、去年の秋の臨時国会から、敵基地攻撃、反撃能力というふうに言い換えました。なぜなのか。敵基地攻撃能力と反撃能力はどこがどう違うんですか。

○杉尾秀哉君　自民党の提言ということなんですけれども、与党の幹部によれば、先制攻撃のニュアンスが出ないように改めた、こういうふうに言っているんですね。こそくな言い換えなんですよ。しかも、攻撃対象が敵基地なのかそれ以外を含むか分からなくなってしまったんです。 　問題は、敵基地攻撃能力、反撃能力について、資料五を御覧ください。相手国が武力行使に着手した時点で日本が攻撃する可能性を政府が否定していないということです。 　この資料なんですけれども、衆議院でもこの点について質問が繰り返されましたけれども、今日の新聞にも出ておりました。これはその以前の新聞ですけれども、御覧のとおり、全くのゼロ回答です。 　総理、これでどこが正々堂々議論するなんですか。施政方針演説でそうおっしゃったじゃないですか。

○杉尾秀哉君　前段は敵基地攻撃能力と反撃能力は一緒だということを言っていて、別にそこは先制攻撃だと言っていません。 　ここに幾つか質疑のポイントありますけれども、何も答えていませんよねということを言っているんです。これで正々堂々議論していると言えるんですかと聞いている。