国民生活・経済に関する調査会
国民生活・経済に関する調査会の発言458件(2025-10-21〜2026-07-24)。登壇議員34人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
社会 (132)
先生 (67)
調査 (57)
保険 (54)
議論 (54)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| かごしま彰宏 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
ありがとうございました。
今御指摘もいただいた点も踏まえて、私もこの問題については引き続き考えていきたいなというふうに思っております。ありがとうございました。
続いて、根本参考人にお伺いをしたいんですけれども、省インフラということでこれまでのインフラをもっと効率よくまとめていくという部分の視点であると思います。
そうした中で、例えば全国一万の拠点をつくるというお話もありましたけれども、省インフラ、可能な限りインフラを効率よくしていく、全国一万の拠点をつくるといって進めていった先に、どうしてもやっぱり私としては地域地域の特色が薄まっていくのではないかなというような気もしております。無駄をそぎ落としていく、その無駄の中にその地域の特色も含まれていってしまえば、特色もそぎ落とされてしまうというようなことが起きてしまうと、それは結果として地域の魅力の喪失にもつながってきかねないなという
全文表示
|
||||
| 根本祐二 |
役職 :東洋大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
バランスを取るプレーヤーというところについてお答えをしますと、基本的には、インフラの主体は九割が地方ですので、地方公共団体ごとに考えていかないといけないんですけれども、省インフラのような大きな方向性は、これは国が打ち出さないことには全く進まないと思います。省エネルギーがそうであったように、国が旗を振るということは物すごく大事なことだと思いますね。省インフラ的な工夫をしないと交付金出しませんよみたいな、そういうことで結構なんですけれども、そういう意味で方向性を明確に政策に反映していただきたいなと思います。
その上で、地方公共団体、やはり責任を持って考えていかないといけないということで、先ほど魅力が薄れるんではないかとおっしゃいましたけれども、私の考え方は、放置しておくともっと薄れると思います。
一万の拠点というのは十分な数だと思うんですよね。一万というのは、もう人口一万人のまとまりで
全文表示
|
||||
| かごしま彰宏 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
ありがとうございました。
時間もありますので、次の質問に移らせていただきます。ありがとうございました。大変参考になりました。
櫻井参考人に、最後、お伺いをさせていただきます。
いただいた資料の十六ページ、十七ページを見ると、やっぱり若い人の方がデジタル活用に対して意欲もあるし信頼もしているということだと思います。私、今三十七歳ですけれども、子供の頃はデジタルほとんどなかった、当然スマホもなかったですし、PHSだったんですけれども、今の若者、それこそZ世代に触れると、やっぱりデジタルに対する信頼というのが厚いなと、ちょっと信じ過ぎじゃないと思う部分もあるんですけれども、そうした中で、ただ、人も少なくなってきた、デジタルも導入していかないと生産性が上がらない、効率も上がらないという中で、デジタルガバメントを進めていくこと必要だと思います。
そうした中で、このデジタルを受け入れて
全文表示
|
||||
| 櫻井美穂子 |
役職 :国際大学国際経営学研究科准教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
地域間に関しては、まだこれから分析をするところで、ちょっと明確な答えを今日お伝えできないんでございますけれども、大都市、人が集中しているところとそうでないところで当然違いがあるかなというふうには考えています。
ちょっと時間軸のところは難しいですけれども、今、この十代、二十代のデジタル活用意欲ですとか信頼が高いといっても、そのデジタル技術で一体何をしていいか、何をしていけないかとか、その社会の中の規範的なものをしっかり正しく理解している割合がこれとイコールではないので、生まれながらにデジタルネイティブと言っていますけれども、デジタルネイティブの子たちが余りそういう教育機会に接することなく大人になってしまうと、デジタルの世界が一番正しいんだと例えば思い込んでしまったりですとか、先ほど申し上げたコミュニケーションのところ、人と人と直接話す必要なんてないというふうに例えば思ってしまうと大変危険
全文表示
|
||||
| かごしま彰宏 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
ありがとうございました。大変参考になりました。
以上で終わります。
|
||||
| 野上浩太郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-04-15 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
他に御発言もなければ、参考人に対する質疑はこの程度といたします。
参考人の皆様に一言御礼を申し上げます。
皆様には、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、誠にありがとうございました。調査会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
それでは、本日はこれにて散会いたします。
午後四時四分散会
|
||||
| 会議録情報 | 参議院 | 2026-03-11 | 国民生活・経済に関する調査会 | |
|
午後一時開会
─────────────
委員の異動
三月十日
辞任 補欠選任
星 北斗君 朝日健太郎君
三月十一日
辞任 補欠選任
朝日健太郎君 生稲 晃子君
─────────────
出席者は左のとおり。
会 長 野上浩太郎君
理 事
小林 一大君
山本佐知子君
柴 愼一君
水野 孝一君
宮崎 勝君
中条きよし君
宮出 千慧君
委 員
全文表示
|
||||
| 野上浩太郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-03-11 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
ただいまから国民生活・経済に関する調査会を開会いたします。
委員の異動について御報告いたします。
昨日までに、星北斗君が委員を辞任され、その補欠として朝日健太郎君が選任されました。
─────────────
|
||||
| 野上浩太郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-03-11 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
国民生活・経済に関する調査を議題といたします。
本日は、「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」のうち、「社会・経済情勢の現状」に関し、「日本経済の現状」について三名の参考人から御意見をお伺いした後、質疑を行います。
御出席いただいております参考人は、学習院大学経済学部教授宮川努君、東京大学名誉教授吉川洋君及び神戸大学大学院法学研究科教授大内伸哉君でございます。
この際、参考人の皆様に一言御挨拶を申し上げます。
本日は、御多忙のところ御出席いただき、誠にありがとうございます。
皆様から忌憚のない御意見を賜りまして、今後の調査の参考にいたしてまいりたいと存じますので、よろしくお願いを申し上げます。
次に、議事の進め方について申し上げます。
まず、宮川参考人、吉川参考人、大内参考人の順にお一人二十分程度で御意見をお述べいただき、その後、午後四時頃までを目途に質疑
全文表示
|
||||
| 宮川努 |
役職 :学習院大学経済学部教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2026-03-11 | 国民生活・経済に関する調査会 |
|
学習院大学の宮川でございます。(資料映写)
本日は、日本経済に関しまして私の説明の機会を与えていただきまして、誠にありがとうございます。本日は、日本経済につきまして、その過去、現在、将来どのようになるかということにつきまして私なりの考え方を御説明させていただきたいと思います。
資料の二ページ目をお開きください。
私の資料ちょっと多くなっておりますので、まず最初に資料の概要と要旨を御説明させていただきます。そして、その後、図表を中心に、若干資料を飛ばしてまいりますが、図表を中心にその内容についてもう少し詳しく御説明させていただきたいと思います。
最初は日本経済の長期停滞ということですが、後ほど図で説明いたしますように、私どもの、二十一世紀に入ってからの時点で考えますと、現在の時点では信じられないような経済停滞だったということが言えます。経済には需要サイドと供給サイドに分けて考
全文表示
|
||||