安全保障委員会
安全保障委員会の発言5718件(2023-03-07〜2025-12-17)。登壇議員257人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
自衛 (71)
自衛隊 (70)
防衛 (64)
必要 (40)
隊員 (39)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 浜田靖一 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :防衛大臣
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○浜田国務大臣 令和四年度の財政制度審議会資料において、防衛産業において、コスト高、低利益率、事業縮小、撤退の悪循環が発生をしており、その原因を掘り下げると、防衛省自身の内なる課題についても原因究明が必要である旨が述べられております。
ここで列挙された項目の中に、例えば、御指摘の自衛隊独自の特殊な要求性能や、海外ニーズがない機能、仕様を追求するように、我が国の防衛力整備の必要な、根本的な解消が困難なものもありますが、指摘を正面からしっかりと受け止め、対応を図ってきたところであります。
関係省庁とも議論し、提出しております本法律案や、調達制度の見直しを始めとする各種施策を実施したいというふうに考えております。
|
||||
| 美延映夫 |
所属政党:日本維新の会
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○美延委員 ありがとうございます。
終わります。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○鬼木委員長 次に、斎藤アレックス君。
|
||||
| 斎藤アレックス |
所属政党:国民民主党・無所属クラブ
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○斎藤(ア)委員 ありがとうございます。国民民主党の斎藤アレックスです。
まず最初に、一点確認をさせていただきたいのが、沖縄へのPAC3の配備に関して、沖縄本島への海上自衛隊の輸送艦が入港できなかったという報道がありますけれども、それの状況をお知らせいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
|
||||
| 大和太郎 |
役職 :防衛省統合幕僚監部総括官
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○大和政府参考人 お答え申し上げます。
四月十九日の北朝鮮の発表などを総合的に勘案し、防衛省として、今般、沖縄の地区へのPAC3部隊の展開など、必要な準備を実施することにいたしました。
PAC3部隊などの展開先としては、地元自治体と必要な調整を行った上で、現在、与那国駐屯地、石垣駐屯地、宮古分屯基地への展開を行うこととしています。ただ、この際の調整内容の詳細については、相手方との関係もあるためお示しすることができないことを御理解ください。
ただ、その上で、一般論として申し上げれば、我が国防衛上、いろいろな空港、港湾などを運用基盤として利用することは非常に重要なことであります。今回の部隊展開は、沖縄県の住民の方々の安心と安全を第一に、必要な体制を速やかに構築できるようにするとの観点から行いましたが、こうした活動も含めて、これらの施設を柔軟に利用できることが重要であります。
防
全文表示
|
||||
| 斎藤アレックス |
所属政党:国民民主党・無所属クラブ
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○斎藤(ア)委員 これは、配備の遅れは生じたんでしょうか。
|
||||
| 大和太郎 |
役職 :防衛省統合幕僚監部総括官
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○大和政府参考人 配備の細かい計画についてはちょっと申し上げられないんですが、特段の問題があったということではございません。
|
||||
| 斎藤アレックス |
所属政党:国民民主党・無所属クラブ
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○斎藤(ア)委員 相手方といっても国内の主体ですから、何も答えていただけないと我々も取り組みようがありませんので、その点はお願いしておきます。ちょっともうこの話は、じゃ、終わりにさせていただきます。
では、法案の質疑の方に移りたいと思います。
改めて、防衛産業の基盤を強化をしていくことは我々も極めて重要だと考えております。その核となるというか、その理由なんですけれども、決して、防衛産業で稼ごうとか、防衛産業を成長産業にしようということを我々は申し上げているわけではないし、政府もそうだと思うんですけれども、やはり様々な防衛装備を日本の自衛隊としても買わなければならないときに、どう考えても、海外の企業から買うよりも国内の企業から調達できる方が、経済的合理性や秘密の保持の面で有利性があるわけですから、できるだけ、国内の企業に競争力を持ってもらって、国内の企業から調達できるようにしていくと
全文表示
|
||||
| 土本英樹 |
役職 :防衛装備庁長官
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○土本政府参考人 委員の方から、今、国による製造設備の保有に関する規定の関係の御質問がございました。
装備品等のうち、自衛隊の任務遂行に不可欠であり、かつ、その製造等を行う特定の防衛関連事業者が製造等を停止すると調達に支障を生じるおそれがあるものであって、この法律の第二章で規定する防衛産業への措置等を講じてもなおほかに企業が安定的な製造等を図る手段がない場合には、当該装備品等を製造する施設である指定装備品製造施設等を防衛省が取得することができるという規定になっているというのが、今のこの法律上のたてつけでございます。
|
||||
| 斎藤アレックス |
所属政党:国民民主党・無所属クラブ
|
衆議院 | 2023-04-27 | 安全保障委員会 |
|
○斎藤(ア)委員 そうですね。そういうことですから、まだまだこの取組というのは十分ではないと。経営が厳しくなったところにまずは補助をして、そして、それでも更に厳しくなったら買い取ってあげるというのは、衰退の道のりをつくってあげているみたいな形になってしまいますので。そこで、支援するところは、入口自体は必要ですけれども、やはりそこにとどまってはいけないということを改めて指摘をさせていただきたいと思っています。
そういった中で、私も繰り返し申し上げましたけれども、やはり、企業に競争力を持っていただく上で一つ重要なのは、まず規模の経済を発揮してもらうこと。これはもう経済原理の最も根本的なものかもしれませんけれども、大きいことはいいことでありますから、その経済規模を持っていただくという競争力の強化の観点。改めて防衛大臣にお願いしたいと思いますけれども、是非、その件、改めて検討いただけないでしょ
全文表示
|
||||