法務委員会
法務委員会の発言32949件(2023-03-07〜2026-07-24)。登壇議員665人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
再審 (190)
証拠 (146)
請求 (93)
事件 (72)
検察官 (60)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-18 | 法務委員会 |
|
時間になっておりますので、おまとめください。
|
||||
| 北村晴男 |
所属政党:日本保守党
|
参議院 | 2026-06-18 | 法務委員会 |
|
ありがとうございます。今の御説明は数字的に納得できるものだと理解しています。
時間になりましたので、以上で終わりにします。
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-18 | 法務委員会 |
|
本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
午後零時二十二分散会
|
||||
| 会議録情報 | 参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 | |
|
午前十時開会
─────────────
委員の異動
六月十一日
辞任 補欠選任
西田 英範君 山崎 正昭君
六月十二日
辞任 補欠選任
朝日健太郎君 鈴木 宗男君
六月十五日
辞任 補欠選任
有村 治子君 加田 裕之君
山崎 正昭君 いんどう周作君
六月十六日
辞任 補欠選任
加田 裕之君 有村 治子君
─────────────
出席者は左のとおり。
委員長 伊藤 孝江君
理 事
古庄 玄知君
こやり隆史君
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
ただいまから法務委員会を開会いたします。
委員の異動について御報告いたします。
昨日までに、西田英範さん、朝日健太郎さん及び有村治子さんが委員を辞任され、その補欠として鈴木宗男さん、加田裕之さん及びいんどう周作さんが選任されました。
─────────────
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
民法等の一部を改正する法律案及び民法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、法務省民事局長松井信憲さん外三名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
─────────────
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
民法等の一部を改正する法律案及び民法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案の両案を一括して議題とし、質疑を行います。
質疑のある方は順次御発言願います。
|
||||
| こやり隆史 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
自民党のこやりでございます。
今日は、参考人質疑を経て二回目の民法等改正案の質疑になりますので、確認を含めて幾つか質問させていただきたいと思います。
まず、現行の制度の利用者数が今二十六万人、そして、うち、新たな申立てが毎年四万人ということでございます。今回の改正を経て、各利用者個人のニーズに応じた柔軟な制度に改正をされるということ、そうしたことに伴いまして利用者の需要が高まることが予想をされます。また、家裁においても、それぞれ各個人のニーズに応じた審判、判断が必要になるということでございます。
さきの参考人質疑でも、その制度の改正はいいんだけれども、実際の実行に当たって、しっかりきめ細かく、家裁あるいはその後のことも含めて機能するのかどうかということに心配の声が上がっておりました。
まず、家裁におきまして、今回の改正を経て業務量がどの程度増えて、それに応じて、書記官を始め
全文表示
|
||||
| 清藤健一 |
役職 :最高裁判所事務総局総務局長
|
参議院 | 2026-06-16 | 法務委員会 |
|
お答え申し上げます。
本改正法案におきましては、制度開始に当たって考慮すべき事項が増えると、また一方では、必要がなくなったと認めるときには制度の利用を終了することができることなどを踏まえますと、本改正法案が成立して施行された後の家庭裁判所の業務量につきまして、現段階で確たることを申し上げることは困難であるということは御理解いただきたいと思います。
その上で、最高裁といたしましては、これまでも事件動向や事件処理状況等を踏まえて必要な体制整備に努めてきたところでございますけれども、本改正法案が成立することとなった場合には、改正法の趣旨、内容を踏まえた適切かつ合理的な審理運用の在り方を検討していくことが重要であると考えておりまして、このような審理運用の在り方に見合った形で、委員御指摘の書記官も含めまして、必要な体制面の整備に努めてまいりたいと考えております。
|
||||