経済産業委員会、農林水産委員会連合審査会

○国務大臣（西村康稔君）　ＡＬＰＳ処理水については、どのようなやり方でこれを処分していくのがいいのか、これ六年間にわたって専門家が議論した結果、様々な、空気中に水蒸気で出すといった議論もありましたけれども、一つには、まさにＡＬＰＳ処理水を海洋放出した経験ではないですが、原子力発電所で使われる冷却水などを処理し、そして海洋放出した例があるということでありますので、そういったことからこのやり方を採択したわけであります。

○田島麻衣子君　なぜこの質問にしっかり答えられないのかというふうに思いますが、私は、発電所の廃炉に伴う処理水を過去に海洋放出したことがあるかというふうに聞いています。普通の原子力発電所ではないです。廃炉というふうに言っています、処理水というふうに言っています。

○国務大臣（西村康稔君）　まず、日本国内でこのＡＬＰＳ処理水の海洋放出した例はございません。恐らく世界でもないんではないかと思いますが、そこは念のために確認をさせていただきたいと思いますが、恐らくないと思います。

○田島麻衣子君　昨日、質問通告に入れて皆さんとやり取りしましたけれども、ないと思いますということで大臣おっしゃいましたので、これは新しいことであるという理解で正しいんですかね。どうでしょうか。

○国務大臣（西村康稔君）　海洋放出自体は新しいことではありませんが、そもそもこれだけ大規模な廃炉を行うというのは世界的にも例がないものでありますので、その中で発生するＡＬＰＳ処理水を海洋放出するというのは初めてのことだというふうに思います。

○田島麻衣子君　初めての試みだという答弁いただきました。 　それから、生体濃縮の可能性について、政府の方から、安全性、我々を安心させていただけるようなことをおっしゃっていただきたいなとは思うんですが、いかがでしょうか。

○政府参考人（湯本啓市君）　お答え申し上げます。 　生体濃縮についての御質問でございますが、ＡＬＰＳ処理水の海洋放出におけますいわゆる放射線の環境影響評価を実施してございまして、その際に、規制基準を満たしていることを確認する必要のある放射性物質、二十九核種ございますが、これらについて全て、食物連鎖ですとか生物の濃縮による影響と、こういったものも考慮をするというのがＩＡＥＡの評価手法のルールになってございます。このルールに基づきまして実際に評価を行い、ＩＡＥＡからもその評価方法につきましては、基準、国際基準に沿って実施されている保守性の高いものだという評価をいただいております。 　その上で、ＩＡＥＡの包括報告書の中で、人及び環境に対して無視できるほどの放射線影響となるという結論に至ったものでございます。

○田島麻衣子君　二〇一六年に処理した水を使って検査すればという仮定が付きますけれどもね、その限定として、前の段階のね。分かりました。 　三番について伺いたいと思います。 　海外のＡＬＰＳ処理水の呼び名についてなんですけれども、これ、私、ばあっと昨日見てみましたけれども、イギリスのＢＢＣ放送ですらもトリーテッド・レディオアクティブ・ウオーターというふうに書いてありまして、放射性水ということをおっしゃっているんですね。台湾のメディアも同じように放射性水ということをメディアの中でおっしゃっていまして、アル・ジャジーラもレディオアクティブウオーターというふうに書いてありますので、これに対する日本政府はどのようなこれまで取組をしてきたのか、伺いたいと思います。

○内閣官房副長官（磯崎仁彦君）　委員御指摘のように、一部の国、地域の発言、また海外メディアの発信につきましては、このＡＬＰＳ処理水につきまして、科学的根拠に基づかない表現、これをしているところがあるということは承知をしております。 　こういった発言、発信につきましては、外務省及び経産省におきまして適時抗議や申入れを行うなど適切に対応しているというふうに承知をしております。 　政府としましては、今後とも関係省庁と連携しながら、正しい情報発信、これをすべく取り組んでまいりたいというふうに思っております。

○田島麻衣子君　ありがとうございました。以上で質問を終わりにさせていただきます。