内閣委員会
内閣委員会の発言32028件(2023-01-26〜2026-06-11)。登壇議員1160人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
情報 (75)
検討 (53)
放送 (45)
理解 (43)
活用 (41)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 福原申子 |
役職 :出入国在留管理庁在留管理支援部長
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○福原政府参考人 はい。
入管庁におきましては、今回、要請があったというお話でございましたけれども、要請を受けたという……(太委員「内容を教えてください」と呼ぶ)はい。
入管庁におきましては、当時の情報が残っていないということでございまして、確認は困難でございます。
|
||||
| 太栄志 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○太委員 残念ですが、それでは、厚労省の方はいかがでしょうか。お願いいたします。
|
||||
| 原口剛 |
役職 :厚生労働省大臣官房審議官
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○原口政府参考人 お答え申し上げます。
二〇一七年四月に要領を公表した後、新藤議員の事務所におきまして、厚生労働省の担当者から技能実習制度の、まず制度の説明と、あと、その際、団体から宿泊施設についての実情をお伺いしたということはございます。
|
||||
| 太栄志 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○太委員 ありがとうございます。
まさにこの問題、今も続いているんですよね、この制度が。まさに基準が変更されてから。そういった意味では、本当にこの基準変更の大切なタイミングだったと思っていますし、法務省はなぜ記録が残っていないか、本当に驚いておりますが、いずれにしろ、今、厚労省の方から、この中身について要望を受けたということなんですが、それは新藤大臣からも何かあったんでしょうか。それは業界からだったのか、そこをちょっと確認をお願いいたします。
|
||||
| 原口剛 |
役職 :厚生労働省大臣官房審議官
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○原口政府参考人 お答えいたします。
詳細な記録は残ってございませんが、議員からの要請を受けて改正したという事実は確認されてございません。
また、業界の方からは実情をお伺いしたということでございます。
|
||||
| 太栄志 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○太委員 それでは、もう一度お伺いしたいんですが、まず法務省から。
この基準が変更されました。先ほどのお話でも、新藤大臣の事務所での面会があったのは二〇一七年五月。四月にこの基準が公表されたことになっているんですが、それから基準変更まで三か月、この基準変更の理由について教えていただけますでしょうか。まず法務省からお願いいたします。
|
||||
| 福原申子 |
役職 :出入国在留管理庁在留管理支援部長
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○福原政府参考人 お答え申し上げます。
御指摘の二〇一七年七月十四日付の技能実習制度運用要領の一部改正についてでございますが、同年四月に公表いたしました宿泊施設に係る基準につきまして、新制度への移行に伴いまして、旧制度から引き続き技能実習生を受け入れる施設に関する緩和措置として行ったものと承知をしているところでございます。
|
||||
| 太栄志 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○太委員 厚労省からもお願いいたします。同じ質問です。なぜこの基準が変更されたのか。お願いいたします。
|
||||
| 原口剛 |
役職 :厚生労働省大臣官房審議官
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○原口政府参考人 お答え申し上げます。
公益財団法人国際研修協力機構の巡回相談というのを企業に対して行っておりました。その状況等から、基準を満たさない団体が一定数存在している実態を把握したために改正したものと考えています。
|
||||
| 太栄志 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-11-08 | 内閣委員会 |
|
○太委員 先ほどもお話をしたんですが、この制度はいまだに残っているんですよね、六年たっても。
ということで、じゃ、基準をいまだに満たしていないのかどうかということなんですが、この問題は地元の川口市でも、市議会でも取り上げられていました、当時、二〇一七年。我が党の碇さんという市会議員が再三質問していたんですが、現場も見られたそうです。碇議員とお話をしましたが、本当に劣悪な環境の中で建てられてしまって、しかも国の基準を満たしていなかったということで、おかしいんじゃないかと。といいますのも、元々この建設費の半分、約二億円を市の方で負担したということで、市でも様々議論になったそうなんです。
そういった中で、なぜ突然基準が変わったのか。今、厚労省の方からは、経過措置の中でということでなんですが、これだけやはり長過ぎますよね、いいかげん。
といいますのも、まさに今でも、まず今、実習生あるい
全文表示
|
||||