消費者問題に関する特別委員会
消費者問題に関する特別委員会の発言4673件(2023-01-23〜2026-02-20)。登壇議員265人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
消費 (72)
通報 (43)
理事 (31)
食品 (30)
公益 (29)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 秋葉賢也 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○秋葉委員長 黒木総括官、持ち時間が経過しておりますので、簡潔に御答弁願います。
|
||||
| 黒木理恵 |
役職 :消費者庁消費者法制総括官
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○黒木政府参考人 お答え申し上げます。
まず、パラダイムシフトについて御指摘をいただきました。
高齢化やデジタル化の進展など消費者を取り巻く環境が大きく変化する中で、消費者法制度の在り方を抜本的に見直す必要があるということが考えられます。この点につきましては、本委員会の附帯決議においても御指摘をいただいていたところでございます。
消費者庁では、一昨年来の有識者懇談会を経まして、現在、消費者委員会に諮問いたしまして、この件について審議をいただいているところでございます。
パラダイムシフトの具体的問題意識、種々ございますけれども、例えば、従来の消費者法制度が、情報の質、量、交渉力の格差を是正すれば消費者が事業者と対等に取引ができるという前提で規律してきたことに対し、現実の消費者は情報等が与えられても必ずしも合理的に判断できるわけではないといった様々な脆弱性を持つことを正面から捉
全文表示
|
||||
| 秋葉賢也 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○秋葉委員長 植田君、簡潔に、一言でお願いいたします。
|
||||
| 植田広信 |
役職 :消費者庁審議官
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○植田政府参考人 第五期消費者基本計画の検討に当たりましては、例えば、デジタル社会においては誰しもが不利益、不公正な取引にさらされる可能性があることに配慮した消費者利益の擁護、高齢化、孤独、孤立社会に対応した包括的な消費者支援の在り方等の観点について有識者懇談会で御意見をいただきましたり、また消費者等の当事者の声をしっかり伺った上で、中長期先の未来を見据えた新たな消費者基本計画を策定してまいります。
以上でございます。
|
||||
| 金子容三 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○金子(容)委員 ありがとうございました。(発言する者あり)失礼しました。以後気をつけたいと思います。
以上で質問を終わります。ありがとうございました。
|
||||
| 秋葉賢也 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○秋葉委員長 次に、武井俊輔君。
|
||||
| 武井俊輔 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○武井委員 時間も来ておりますので、早速質問させていただきます。
自民党の武井俊輔です。
今日は、非常に小さなお子さん、傍聴者の皆さんもと言ったらちょうど帰られるので、どうもありがとうございました。こうして消費者問題に関心を持っていただいて、ありがたいなと思っております。
早速ですけれども、今自民党の中でもカスハラについて、先ほど吉田委員からもお話がありましたけれども、議論をしているところでございまして、まずこの辺からお伺いをしたいと思います。
消費者庁というのは、元々、悪質な事業者とか、またそういった問題のある物品に対する対応ということで、どちらかといえば、消費者は弱い立場であって、それを守る、消費者を保護するというのが基本的なコンセプトである。これは今後も変わらないというふうには思いますが、このカスハラというのは、一方では消費者が言ってみれば加害者にもなるというものであ
全文表示
|
||||
| 工藤彰三 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :内閣府副大臣
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○工藤副大臣 お答え申し上げます。
消費者が事業者に適切に意見を伝えることは、事業者の提供する商品やサービスの改善を促すことにもつながるものであり、消費者市民生活の形成を目指す消費者教育の理念に沿ったものと考えております。
委員御指摘のとおり、消費者が、従来の保護される脆弱な消費者としてだけではなく、自立した責任のある行動を通じて社会的な役割を果たしていくことができるよう、消費者教育を推進していくことが重要であると考えております。
昨年三月の消費者教育の推進に関する基本的な方針の改定においては、消費者と事業者が双方向のコミュニケーションを深化させ、共創、協働するパートナーとしての関係へと高めていくことを盛り込むなどの拡充を図ったところでございます。消費者が公正で健全な市場への参加者という自覚を育成できるよう、消費者教育の取組を一層進めてまいります。
今、カスタマーの話があり
全文表示
|
||||
| 武井俊輔 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○武井委員 お願いしたいと思います。
党でもカスハラに関する議論をしてきたわけですが、その中で私も話をしましたし課題になっているのは、いわゆる名札の問題ですね。今はSNSなどもありまして、それを撮られてアップされたりとかいろいろな課題もあるわけでありまして、特に、最近は名前を、例えばコーヒーチェーンなんかですと、ケイとかジュンとか、そういう名前になったりとか、いろいろなものもあるわけで、別に、これは必ずしも本人を、お客様は自分が名札を着けているわけじゃないわけですから、フルネームで名のる必要が本当にあるのかということは、大分考えていかなければいけないわけであります。
私はバス議連の事務局長というのをしておりますが、今年から、バスとかタクシーは氏名の掲示をやめたんですね。タクシーの乗務員証、裏を返せば名前があるんですけれども、今は番号しか書いていない。しかし、じゃ、それで社会が何か問
全文表示
|
||||
| 蔵持京治 | 衆議院 | 2024-06-04 | 消費者問題に関する特別委員会 | |
|
○蔵持政府参考人 お答えいたします。
空港内で働く職員のうち、制限区域内で業務に従事する保安検査員などに対しましては、国際民間航空機関のガイドラインに準拠した航空局の通達に基づきまして、常に外部から容易に視認できるように立入り承認証を身に着けることが求められております。
この立入り承認証に関しましては、顔写真、氏名、立入り可能区域等が記載されておりますが、その氏名については、外部から視認できない措置を講ずることができないかと一部の空港から要望があったところでございます。このため、令和元年八月より、当該空港においては、氏名の部分にシールを貼付する対応を運用上認めているところでございます。
国土交通省といたしましては、このような対応を今後他の空港に広げていくことが重要であると考えております。委員の御指摘を踏まえまして、今後、各空港の関係者に対しまして情報提供等を行ってまいりたいと考
全文表示
|
||||