経済産業委員会環境委員会連合審査会
経済産業委員会環境委員会連合審査会の発言169件(2024-04-03〜2024-04-03)。登壇議員21人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
事業 (137)
環境 (130)
CCS (115)
貯留 (83)
CO (59)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 近藤昭一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○近藤(昭)委員 やはり、CO2削減をしっかりと進めていかなくてはならないわけでありまして、そして、非効率なものはしっかりとフェードアウトさせていくという上で、と申しますのは、技術開発等々で前向きにいくことは大事なんですけれども、アンモニア混焼を三〇%、五〇%してもやはりCO2の削減は、五〇%してもLNGと同じぐらいでしょうかね、CO2の排出が。あるいは、これが実現をしていくのがまだ、先般私もJERAの碧南火力発電所に参りましたけれども、これからということであって、それが五〇%になるのも先なわけですよね。
そうしたことを考えると、一刻も早くCO2削減をしていくという上では、私はもっともっと、繰り返しますけれども、再生可能エネルギー、今ある技術、技術の開発も大事、でも今ある技術で現実的にやっていくことを是非もっと進めていただきたい、こんなふうに思うわけであります。
さて、低炭素水素等
全文表示
|
||||
| 井上博雄 | 衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 | |
|
○井上政府参考人 お答え申し上げます。
水素社会推進法案でございますが、水素と水素化合物を対象としておりますが、水素化合物については省令で定めることとしておりまして、アンモニア、合成メタン、合成燃料を規定することを想定いたしております。
本法案の施行のタイミング、先ほど、この国会で成立いただければという前提ですが、本年夏をめどにと考えておりまして、その水素化合物を定める省令もそのタイミングで施行できればと考えております。
|
||||
| 近藤昭一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○近藤(昭)委員 ありがとうございます。
さて、水素以外に、アンモニア、合成メタン、合成燃料などが挙がっているわけですが、まずは最初の施行時点で具体的にどの物質について定めるつもりなのか、確認をしたいと思います。
|
||||
| 井上博雄 | 衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 | |
|
○井上政府参考人 お答え申し上げます。
本年夏の施行のタイミングで、アンモニア、合成メタン、合成燃料の三つを施行していきたいと考えてございます。
|
||||
| 近藤昭一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○近藤(昭)委員 ありがとうございます。
それでは、それぞれどのような炭素集約度にするつもりでいらっしゃるのか、具体的な数字で教えていただけるとありがたいです。
|
||||
| 井上博雄 | 衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 | |
|
○井上政府参考人 お答え申し上げます。
本法案の対象となる低炭素水素等の基準につきましては、現在、海外の制度も参考にしながら、審議会において有識者に御議論いただいているところでございます。
有識者からは、まず水素でございますけれども、炭素集約度につきまして、水素一キログラムの製造に係るCO2排出量が三・四キログラム以下としてはどうかという御意見をいただいております。この場合、今までのグレー水素と比較して、製造に係るCO2排出量は約七割減という形になります。
また、アンモニア、合成メタン、合成燃料についても現在検討中でございますけれども、一点、やはり水素よりも製造プロセスが複雑になるということを留意する必要がございます。また、これを踏まえて、国際的に参照できる支援制度の基準例というものもなかなかばらつきがあるように見えております。
また、諸外国の考え方や低炭素水素における基準
全文表示
|
||||
| 近藤昭一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○近藤(昭)委員 これからということで、少し不安を感じますけれども、是非とも、有識者会議でも、水素より小さい数字でということが出ているということで、そこはしっかりとお願いをしたいと思います。
今ちょっと、ただ、その後に、製造方法が複雑であるということがあり、少し不安を感じるようなところがあるわけでありますけれども、私は、複雑だからということではやはりいけないと思うんですね。いけないというのは、繰り返しますけれども、こうしたことも大切だ、しかし、再生可能エネルギーがもっと進められるように、もちろんこれに見方はいろいろとあるかもしれませんが、私はそう思っているんです。
大臣、どうでしょうか、この数字の問題については。
|
||||
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○齋藤(健)国務大臣 今まさに説明ありましたように、有識者の皆さんと議論をしていただいている最中であるというふうに認識していますので、私の方から予見を与えるようなことは申し上げにくいわけでありますけれども、近藤委員の問題意識は私も共有するところがございます。
|
||||
| 近藤昭一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○近藤(昭)委員 委員会で審議をするというところではありますけれども、やはり国として決定していくわけですし、大きな国際公約を実現するためには、私はやはり、政府として、大臣として、しっかりとリーダーシップを発揮していただきたいと思います。
さて、ちょっと時間がなくなってまいりましたので、少し順番を変えさせていただくことをお許しをいただきたいと思います。
CCSについて質問したいと思います。CCSの二〇五一年以降の状況、姿ということであります。
CCSについては、経済産業省のCCS長期ロードマップ検討会の取りまとめなどに、CCSの導入拡大イメージを示しております。二〇三〇年にはCCS事業を開始し、その後、約六百から一千二百万トンずつ年間貯留量を増やし、二〇五〇年には一・二億トンから二・四億トン貯留するという、私はなかなか現実的ではないと思うんですが、そうした絵が描かれていますが、二
全文表示
|
||||
| 定光裕樹 |
役職 :資源エネルギー庁資源・燃料部長
|
衆議院 | 2024-04-03 | 経済産業委員会環境委員会連合審査会 |
|
○定光政府参考人 お答え申し上げます。
二〇二三年三月に策定したCCS長期ロードマップにおいては、二〇五〇年時点の日本のCCSによる想定年間貯留量の目安を、一・二億トンから二・四億トンと、御指摘ありましたとおり、推計してございます。これは、需要見通しではありませんけれども、CCSに関する有識者の議論や政策的な検討を行うために、一つの材料としてお示ししたものでありまして、現在の我が国のCO2排出量の約一ないし二割に相当するものでございます。
二〇五〇年に焦点を当てているのは、我が国のカーボンニュートラルの達成時期を二〇五〇年というふうに想定していることを踏まえたものでございます。その先はという御指摘もございましたけれども、将来のCCS導入の目安につきましては、将来の産業構造、あるいはエネルギー需給の変動による影響を受けることが見込まれます。
こうしたことから、まずはCCS事業のビ
全文表示
|
||||