総務委員会

○古賀之士君　では、この肥大化の問題に関しては、一つ問題の意識として、ＮＨＫさんが今後取り組まれていくＢＳの放送の一波削減、そしてラジオも今後削減する予定がおありになるということで、肥大化ということが一種解消するためには放送局の削減に直接結び付くだという理解でよろしいんでしょうか。それとも、ほかに肥大化に関しては、更なる懸念を払拭するための方法を何か検討されていたり実行されていらっしゃいますか。

○参考人（稲葉延雄君）　委員御承知のとおり、私着任して間もないものですから、細かい数字はよく分かりません。しかし、基本的に今ＮＨＫが直面している問題については理解しているつもりでございます。 　委員の御指摘はなるほどもっともでございまして、ＮＨＫはあまねく放送を全国に行き渡らせ、それで公共的な使命を果たすということが放送法で定められていますが、その事業のために、そのために受信料を集めさせていただくということが許されている、そういう組織でございます。したがって、広告収入等に依存しながら事業を展開する民間放送局とは少々性格を異にしています。それだけに、自らがその放送を発信する際に、無駄はないか、重複はないか、自ら反省しながらチェックしていくということが大事で、それが同時に課されているＮＨＫの任務だというふうに思ってございます。 　肥大化の御批判があるということは、その自分でチェックする能力

○古賀之士君　ありがとうございました。 　それでは、質的な評価ということで、更にこれから検討する余地もあるようでございますので、お尋ねします。 　実際に、今年の一月二十四日に、第三・四半期の業務報告という形で質的指標の評価というのがここに出されております。これについて御答弁を、説明をお願いいたします。（発言する者あり）

○委員長（河野義博君）　速記を止めてください。 　　　〔速記中止〕

○委員長（河野義博君）　速記を起こしてください。

○参考人（稲葉延雄君）　申し訳ありませんでした。ちょっと御質問の趣旨をちゃんと捉えてございませんでした。 　お答えいたします。 　コンテンツの質の維持あるいは向上に向けて、ＮＨＫのニュースや番組が視聴者の皆さんにどう評価されるか、これは定期的に調査を行ってございます。番組につきましては、正確な情報を迅速に伝えるとか、生活に役立つ情報が得られるといったような十一の質的指標とか、インターネットについては、この十一の指標に加えて、いつでもどこでも見られると、そういったような、そういう五つの指標を設定して、年四回調査を実施してございます。 　こうした調査結果に基づいて、ニュースあるいは番組制作の現場でこれらを共有し、改善を図るという状況でございます。

○古賀之士君　誤解のないように申し上げておきますが、質問のこの通告に関してももう先週行っておりますし、その通告のレクも先週行って、この説明をして行うということはその通告のレクの際に私も確認をしておりますので、どうぞ誤解のないようにお願いをいたします。 　さらに、その中で、この御紹介があった上で御質問させていただきますが、このページの中に、質的な評価で各チャンネルごとで書いてございます。総合テレビ、教育テレビ、ＢＳ１、ＢＳプレミアム、そしてインターネットについても状況として書いてございます。ただ、残念ながら、質的評価をこれから重視するにもかかわらず、この直近の第三・四半期の業務報告では、ＢＳ４Ｋや８Ｋに関する質的評価はございません。あるんだったら教えていただきたいですし、ないんでしたら、ないその理由も御説明ください。

○参考人（伊藤浩君）　ＢＳ４Ｋ及び８Ｋにつきましては、質的な評価をするということはまだ現状では行えていないというところでございます。

○古賀之士君　重大な懸念を申し上げておきます。 　質的なものをこれから重視させるために、一波、ＮＨＫさんの言葉で言う削減やそれから整理統合を行う。法律上はこれ、総務省さんの言葉を借りれば廃局です。廃局をするによって、今後、量ではなく質的なものを重視されるとおっしゃっている以上、まだやっていませんというのはお答えになっていないと思います。大変厳しい言い方かもしれませんが。 　これについてはやはり真摯に受け止められて、なぜＢＳの４Ｋや８Ｋ、しかもこれからされるものに対してのお答えがないのか、調査をされてないのか。明確な御答弁が今できないのであれば、後日で結構です、うちの事務所にその検討結果をお寄せいただきたいと思います。また、こういうことを先ほど稲葉会長が冒頭おっしゃっていただいた今後の検討チームに上げていただきたいと要望させていただきます。 　こういうことを一つ一つ検証することで、本当

○参考人（稲葉延雄君）　委員御指摘の質の高い番組の提供というのは、大変重要な問題だというふうに思ってございます。しかも、その質の高いというのはどういうものか、なかなか人によっても見方が違いますし、一義的に数値目標のような、指標のようなもので捉えられるとも私は必ずしも思ってございません。しかし、そういうことをきちんと捉える努力も引き続き重要だという委員の御指摘については同意いたします。そのように努力をしなきゃいけないというふうに思います。 　その上で、その上で、質的に高い番組を提供するということは、結局、視聴者の皆様の命を守り、生活を守り、生活がより豊かになったというような実感を持っていただくということに尽きる。そういう番組、そういう質の高い番組、そういう良い番組、これを提供するということで、そういう見地から、ＮＨＫは十分良い番組を提供しているか、自らをチェックしながら進んでいきたいという