第221回国会の発言まとめ
第221回国会の発言77665件(2026-02-18〜2026-08-26)。登壇議員1468人・会議体50種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第221回国会(2026-02-18〜2026-08-26)
- 発言件数
- 77665件
- 登壇議員
- 1468人
- 会議体
- 50種
主な論点キーワード:
沖縄 (160)
事故 (69)
関係 (65)
基地 (54)
必要 (49)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 和田政宗 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
お答えをいたします。
在外インターネット投票の課題についての認識は他の提出者が述べたことと基本的に同じでありますけれども、我が党の立場を申し上げますと、これらの課題は制度導入のために決めておくべき事柄であると考えております。
|
||||
| 三木圭恵 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
お答えいたします。
我が党の立場を申し上げれば、投票の利便性向上と投票率の向上のために、ブロックチェーン技術等を活用し、改ざんの防止や本人確認の信頼性確保を行った上で、マイナンバーカードの活用なども視野に、将来的にインターネット投票の実現を目指したいと考えております。
そのほかは、在外インターネット投票の課題についての認識は、ほかの提出者が述べたところと同じでございます。
|
||||
| 落合貴之 |
所属政党:中道改革連合・無所属
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
我が党といたしましても、在外インターネット投票の導入に前向きに議論をしてまいりたいというふうに考えています。
私自身も何回も、前に進めるべきということを国会で取り上げてきましたが、そういった中で課題への指摘があったことは確かでして、公平性の担保やシステム、情報管理面での実務的な課題に対する指摘が存在いたしました。丁寧に議論をしながら、確実な制度構築に向けて進めていくべきであるというふうに考えております。
|
||||
| 逢沢一郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
御質問ありがとうございます。
自由民主党の立場を申し上げさせていただきたいというふうに思いますが。まず、当たり前のことでございますけれども、選挙において公正性の確保が極めて重要であります。不正が入り込む余地が最も少ない方法は何かということになりますと、現在国内で行われている選挙の投票方法、すなわち、有権者に立会人がいる投票所まで足を運んでいただき、自書式で投票することであるというふうに考えます。文字どおり、誠にアナログ的ではありますけれども、国内において現行の投票方法を堅持する、そのことをまず大前提として申し上げ、しかし一方、在外においてどういう状況が起こっているか、まさに今委員が御指摘をいただいたとおりでございます。投票所まで足を運ぶことが物理的に困難な在外の方が非常にたくさんいらっしゃる。郵便事情も非常に悪くなりました。日本国内も悪くなったけれども、海外においては更にその状況が厳し
全文表示
|
||||
| 足立康史 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
先生方、ありがとうございます。
なぜ私がこうやって確認させていただいているかというと、もう全党の合意は無理ですよ、だって、共産党さんはマイナンバーカードを使うのは駄目なんだから。だから、私たちは、臨時国会も含めてですね、またこの国会でこの法案で一歩を進めた上で、大きな一歩を進めた上で、是非皆さん、実施を決めていきたいと思います。
で、ちょっと更問いですが、和田先生ね、和田先生、先ほど、決定すべきことがあるということを最後おっしゃった。ただ、私は、繰り返しになるけど、行政で予算を取ってシステムをつくったり、細部を詰めたりすることは必要ですよ。でも、国会で、国会で皆さんで合意形成をまだしなくてはいけないテーマは残っていないという理解なんです。
落合先生にも伺いたい。和田先生、落合先生、どうですか、そこ。落合先生は、前向きだけれども、いろいろ課題があると言った。でも、それは国会で議論
全文表示
|
||||
| 和田政宗 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
お答えをいたします。
課題は様々あるということを思っておりますけれども、やはり、在外インターネット投票、これを進めるということの中で、しっかり決めるべきものは決めるというのが我が党の立場であるということをお答えさせていただきます。
|
||||
| 櫻井充 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 櫻井充 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を起こしてください。
委員長からお願いがございます。発言について御注意いただきたいという旨のこともございましたので、その旨を踏まえた上で御発言願いたいと思いますので、よろしくお願いします。
|
||||
| 足立康史 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
他党のことに触れるなということですから、この時間は控えたいと思います。
ただ、なぜ今回の附則が実施条項ではなくて検討条項にとどまったかという理由を国民は知りたがっているんです。国民知りたがっている。特に在外の方々は知りたがっているんですよ。
だって、もう郵便等投票死んでいますよ。百三十七ですよ。郵便等投票が死んでいる中で、選挙の公正以前に、参政権が制約されている違憲訴訟もこれまでも二回違憲判決が出ている。三度目の議論があるわけですよ。そのときに、我々立法府が一体今回どういう仕事をしたのか、どういう決着なのか、なぜなのか、それ国民知りたいでしょう。それを封印するような議論、あっ、委員長、おっしゃるとおりやりますが、だからもう他党のこと言っていませんね。一般論として、私はそういうふうに思っていますね、まあ思っています。議事録はまたいろいろ議論していただいたらいいと思いますが。
大事
全文表示
|
||||
| 和田政宗 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-10 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
お答え申し上げます。
提出者として他党と様々議論をする中で、今回のことを提出しております。他党において課題があるというような指摘というものは我が党としてもしっかり踏まえていかなくてはならないということであります。
ただ、繰り返しになりますが、我が党としては、決めるべきことは決めるということでこの各党協議会の議論にも臨んできたところでございます。
|
||||