吉田宣弘
吉田宣弘の発言41件(2023-11-01〜2024-06-19)を収録。主な登壇先は経済産業委員会, 災害対策特別委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
事業 (90)
政務 (50)
吉田 (45)
経済 (36)
産業 (33)
所属政党: 公明党
役職: 経済産業大臣政務官・内閣府大臣政務官・復興大臣政務官
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 経済産業委員会 | 9 | 16 |
| 災害対策特別委員会 | 1 | 5 |
| 東日本大震災復興特別委員会 | 3 | 3 |
| 内閣委員会 | 1 | 3 |
| 農林水産委員会 | 2 | 2 |
| 予算委員会第一分科会 | 1 | 2 |
| 厚生労働委員会 | 1 | 2 |
| 外務委員会 | 1 | 2 |
| 総務委員会 | 1 | 2 |
| 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 | 1 | 2 |
| 外交防衛委員会 | 1 | 1 |
| 財政金融委員会 | 1 | 1 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-05-15 | 経済産業委員会 |
|
○吉田大臣政務官 お答え申し上げます。
委員御指摘のとおり、生成AIの普及やデータセンターの増加などのDXの進展に伴い、今後、電力需要が増加するとの指摘があると認識をしております。例えば、電力広域的運営推進機関が本年一月に公表をしました今後十年の電力需要の見通しにおいては、データセンターや半導体工場の新増設により、電力需要の増加が見込まれております。
電力の安定供給を確保しつつカーボンニュートラルを実現していくためには、脱炭素化を前提として、電源の新規投資を促していく必要がございます。このため、脱炭素電源への新規投資を広く対象に、投資回収の予見性を確保するための長期脱炭素電源オークションを昨年度から導入をしており、こうした取組を通じて、事業者に脱炭素電源への投資を促してまいります。
次期エネルギー基本計画の検討に際しましては、DXの進展による電力需要増加の可能性や光電融合のよう
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-05-15 | 経済産業委員会 |
|
○吉田大臣政務官 お答え申し上げます。
世界では、将来的な資源制約や環境問題などを背景に、大量生産、大量消費、大量廃棄の一方通行の線形経済から、資源の効率的、循環的な利用を図りつつ、付加価値の最大化を図る循環経済、いわゆるサーキュラーエコノミーへの移行が急速に進んでおります。
また、委員御指摘のとおり、消費者の価値観に訴求するとともに、企業の行動について、製品の長寿命化やそれを意識した設計などへの取組を促すことが、資源の有効利用だけでなく産業競争力の観点からも必要であると認識をしております。
そのため、経済産業省では、これまで資源有効利用促進法に基づき、製品の長寿命化に資する設計として、例えば、部品交換が容易になるように、原材料の工夫や構造を解体しやすくする工夫などを製造事業者などに求めてまいりました。
また、規制的な手法に加えて、循環型物づくりの技術開発、実証及び商用化に
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-05-15 | 経済産業委員会 |
|
○吉田大臣政務官 お答え申し上げます。
イノベーションを推進をし、産業競争力を強化する観点から、教育システムを含めた我が国の人材育成の見直しは常に重要な課題であると承知をしております。
経済産業省といたしましては、一昨年の五月に、産学官が目指すべき人材育成の大きな絵姿として、未来人材ビジョンを公表いたしました。デジタル化や脱炭素の世界的な潮流の中で、これからは、例えば、注意深さ、ミスがないことよりも、常識や前提にとらわれずにゼロから一を生み出す能力がより強く求められていることなどをお示しをし、産学が一体となってこうした人材育成に取り組んでいく必要性を発信をしたところでございます。こうした内容は、内閣官房の、総理を議長とする教育未来創造会議の提言にも多く取り込んでいただいていると承知をしております。
現在、これらのビジョンや提言に即した形で、関係省庁が対応しているところでございま
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-09 | 内閣委員会 |
|
○大臣政務官(吉田宣弘君) 委員御指摘のあった、五月七日の参考人質疑で齋藤参考人が言及されたものだと承知をしております。
経済産業省の制度でございますが、産業競争力強化法に基づきます技術情報管理認証制度のことであると考えております。当該制度は、企業自身が保有する技術情報を対象とし、企業が行う情報セキュリティー対策を国の認定を受けた機関が審査、認証する制度でございます。
この制度の目的は、企業の技術情報の流出を防ぎ、その企業の競争力の維持やサプライチェーンの安定などを目指すものでございます。
以上でございます。
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-09 | 内閣委員会 |
|
○大臣政務官(吉田宣弘君) 今御審議いただいています本法案でございますけれども、セキュリティークリアランス制度、これは第一義的には、委員おっしゃったとおり、政府が保有する安全保障上の重要な情報の保全制度の一環であるというふうに理解をしております。
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-09 | 内閣委員会 |
|
○大臣政務官(吉田宣弘君) お聞きさせていただいております。
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-26 | 外務委員会 |
|
○吉田大臣政務官 お答え申し上げます。
CCSは、CO2を回収して地下に貯留する事業でございます。約五十年の歴史がある石油や天然ガスの増産技術を気候変動対策に転用したものでございます。二〇五〇年カーボンニュートラルの実現に向けて、産業や発電の脱炭素化、ブルー水素の製造などの分野においてCCSの導入が想定されてございます。
CCSの工程は、CO2の分離・回収、輸送、地下貯留から構成されてございます。分離・回収工程では、排ガスをアミン溶液に溶かした後に、加熱によりCO2を分離することでCO2を取り出します。次に、輸送工程では、地理的条件により異なりますけれども、パイプラインや液化輸送船によってCO2の大量輸送を行います。加えて、貯留工程では、CO2が漏えいしないよう、蓋となる遮蔽層が上部に存在することを前提とした上で、地下約千メートルから三千メートルにある砂岩の隙間に貯留を行います。
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-26 | 外務委員会 |
|
○吉田大臣政務官 お答え申し上げます。
外国において海底下の地中にCO2を貯留する目的でCO2を輸出する際には、今審議いただいております改正ロンドン議定書に基づき、受入れ国との協定の締結や取決めが必要となります。
輸出の対象となる地域を検討するに当たりましては、我が国からのCO2の受入れの意思があり、CCS事業をロンドン議定書の求めに即して適切に規定しており、貯留量やコストなどの貯留の諸条件が我が国の企業にとって受け入れられることなどの要素を考慮することが重要となります。
既にカーボンニュートラル宣言を行った国の中では、脱炭素化のためにCCS技術や操業ノウハウの獲得を求めているものが存在してございます。こうした国に対し、そのニーズを踏まえてCCSに関する技術移転や貯留事業の共同実施を含めて対応を検討し、我が国と受入れ国双方の経済成長やカーボンニュートラル実現に資するなど、互恵的
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-24 | 経済産業委員会 |
|
○吉田大臣政務官 御答弁申し上げます。
日本の稼ぎを増やす方法、これを考えることが私は経済産業省の大きな仕事だというふうに思っております。
我が国の経済の持続的な成長のために、今後、GX、DXなどの社会的課題解決分野を成長のエンジンとして捉え、そして官民連携で国内投資に取り組むことが極めて必要であるというふうに認識をしております。この際、政府の予算も呼び水として前向きな民間投資を引き出すことで、雇用の創出や税収などの効果も期待できるのではないだろうかというふうに考えております。
例えばではございますけれども、半導体の大規模投資プロジェクトでございますけれども、地域経済に大きな波及効果を生み出し、税収を生み出す可能性があります。私の地元であります熊本でございますけれども、熊本に立地しましたJASMでございますけれども、これは一号棟に関してというふうなことでございますが、政府として
全文表示
|
||||
| 吉田宣弘 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-24 | 経済産業委員会 |
|
○吉田大臣政務官 御答弁申し上げます。
これまでの日本経済を少し振り返ってみますれば、企業がコストカットに注力をして利益拡大を図る、コストカット型経済となっていたのではないかと思います。国内における設備投資や人への投資が、このコストカット型経済で進んでこなかったのではないかというふうに認識をしております。
こうした現状に至った背景を少し考えてみますれば、バブル崩壊後の不良債権問題、またリーマン・ショック、長引くデフレ経済など、様々な要因があるとも認識をしております。政府も、今委員も御指摘ございましたけれども、民間主導という考えの下で、民間の制約を取り除く市場環境整備策が中心であったということで、新たな価値創出に向けた取組が結果として不十分な側面があったと認識をしております。
こうした現状認識の下でございますけれども、経済産業省では、二〇二一年より、GXやDXなど、社会課題解決分
全文表示
|
||||