山添拓

○山添拓君　三日付けの赤旗日曜版は、麻生派の井上信治元万博大臣について、二〇一八年に派閥からのキックバック四百五十八万円が不記載だったと報じました。これは自民党の全議員調査の結果にはなかったものです。 　総理は、衆議院で我が党の宮本徹議員に問われて、党として確認すると述べました。確認されましたか。

○山添拓君　ということは、そのような漏れはほかにもあり得るわけですか。

○山添拓君　これは否定できないと思うんです。 　自民党の全議員調査、やっぱりいいかげんだったんじゃないかと思うんですね。不十分だったのではないかと。これは改めて調査をし直して報告するように求めたいと思います。

○山添拓君　これ、井上氏はうその報告をしていたということになると思うんですよ。 　大体、なぜ全議員調査は二〇一八年以降の五年分なのかと。麻生派志公会の収支報告書は、二〇一八年以降はキックバックの記載があります。しかし、一七年以前、為公会の時代には記載がないんですね。当時、ノルマを超えたパーティー券のキックバックは裏金とされ、現金が入った茶封筒で渡されていたという証言もあります。 　総理、二〇一七年以前も調べるべきではありませんか。

○山添拓君　いや、政治的、道義的責任と今日何度もおっしゃっていますよ。政治的、道義的責任も五年で時効ですか。

○山添拓君　資料といっても、赤旗も持っていますよ。あると思いますよ。

○山添拓君　刑事責任とおっしゃるので伺いますけれども、裏金を個人の収入としていた場合には脱税の疑惑が生じます。脱税の行政罰、刑事罰、それぞれ時効は最大何年ですか。

○山添拓君　ですから、刑事責任でも最大七年なんですよ。少なくとも七年は遡るべきじゃありませんか。

○山添拓君　五年より前は調べていないので、分からないじゃないですか。

○山添拓君　これは全く説得力がありません。 　二〇一七年以前を不問に付すのは、麻生派五十五人の裏金作りの疑惑を隠蔽する意図かと疑われても仕方ないと思います。少なくとも七年分は遡って調査し、報告するよう求めます。