ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
検索条件
最近追加された会議
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
発言統計グラフ
検索結果
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 古屋圭司 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
これより会議を開きます。
新藤義孝君外八名提出、日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
提出者より趣旨の説明を聴取いたします。新藤義孝君。
―――――――――――――
日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案
〔本号末尾に掲載〕
―――――――――――――
|
||||
| 新藤義孝 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
ただいま議題となりました自由民主党・無所属の会、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ及び参政党の共同提案による日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、提出者を代表いたしまして、その趣旨及び概要を御説明申し上げます。
いわゆる憲法改正国民投票法につきましては、投票環境整備に関する事項は公選法並びとの考え方にのっとり、公選法の改正により行われた投票環境整備と同様の規定の整備を行う、いわゆる七項目改正が、令和三年に成立したところでございます。
その際、附則において、令和元年の公選法の改正により行われた投票環境整備のための二項目について、国民投票法においても同様の規定の整備を行うよう、検討を加えて必要な法制上の措置等を講ずる旨の規定が設けられました。
また、令和四年にも、更に一項目について、投票環境整備のための公選法改正が成立しております。
こうした状
全文表示
|
||||
| 古屋圭司 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
これにて趣旨の説明は終わりました。
―――――――――――――
|
||||
| 古屋圭司 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
これより質疑に入ります。
質疑の申出がありますので、順次これを許します。階猛君。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
今回の法案の新旧対照表がこの冊子につけられております。その一番最後に附則四条というのがありまして、下の方が現在の条文、そして上の方が改正後の条文ということで案が示されております。
これを見ますと、一号のイの開票立会人の関係、ロの投票立会人の関係に関しては、この法案が成立すれば、必要な法制上の措置が済んだということで削られるようです。
一方、二号のイ、放送ＣＭやネットＣＭの制限、ロの国民投票運動等の資金規制、ハのネット等の適正利用の確保策については手つかずであって、この法案が成立しても、いわば宿題として残ることになります。
ただし、そもそも宿題の提出期限は、附則四条が効力を生じた令和三年を起点として三年をめどということになっていました。既に二年が経過しています。附則四条を遵守という観点から、本来は一号の宿題と一緒に提出すべきでした。百歩譲って提出時期がずれるにせよ、できるだけ早く
全文表示
|
||||
| 新藤義孝 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
この附則四条につきましては、純粋法理論とすれば、所定の検討期限を経過してもなお引き続き規範性が残っているという見方と、それから、期限経過とともにその法規範性は失われたという見方があり得るわけであります。
しかし、いずれにいたしましても、国民投票の公平公正の確保に関する施策を講じていく必要性については、憲法審においても議論しております。これまでも度々御指摘もいただいております。ですから、そうした議論の積み重ねを含めまして、検討条項の要請に応えて、私とすれば、できる限り速やかに検討を行って、必要な法制上の措置その他の措置を講ずることが望ましいと考えております。それは憲法審において引き続き議論させていただきたい、このように考えています。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
すなわち、この四条の附則の法的な拘束力は今なお残っているということでよろしいですか。
|
||||
| 新藤義孝 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
残っているか残っていないかは、純粋法理論上の見方があることは私申し上げました。しかし、憲法審査会としてこの議論を進めていくこと、これが重要だというふうに思っておりますし、できる限り速やかに検討を行って、必要な法制上の措置その他の措置を講ずることが望ましい、このように考えているわけです。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
私は、附則四条の文言だけにこだわって、今の三つの事項につき法制化を急ぐべきだと言っているわけではありません。
高市首相が関与しているかどうかはおくとしても、ＡＩスロップと呼ばれる、ＡＩを使った品質も品位も低いコンテンツ、これを大量に発信することで各種の選挙に影響を与えようという動きが今強まっています。
高市首相の疑惑に関して、実際にどういう動画が作成されたのか。私は週刊文春の電子版の有料会員になりました。見てみました。自民党の総裁選での小泉候補、林候補、あるいはさきの総選挙での中道改革連合の同志への誹謗中傷の動画、はっきり言って、一つ一つ、冷静に見れば大した内容ではありません。
しかしながら、専門家によると、質が低くても、大量に情報が出回れば、世の中にある種の空気が生まれて、こうした情報を浴び続ける受け手は、判断能力が低下して批判的な目で見られなくなる認知疲労という状態に陥るた
全文表示
|
||||
| 古屋圭司 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-11 | 憲法審査会 |
|
新藤義孝君、挙手の上、御発言を願います。
|
||||