ギジログ

データで解き明かす
日本の議論

検索条件
-
このサイトについて

ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。

  • 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
  • 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
  • データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
発言統計グラフ
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
階猛 衆議院 2025-12-11 法務委員会
端的にお願いします。
平口洋
役職  :法務大臣
衆議院 2025-12-11 法務委員会
お答えをいたします。  一般論として申し上げると、処罰されるべきでない者が処罰されることはあってはならないというのは当然のことでありまして、万が一にもそのようなことが生じた場合には、速やかに救済されなければならないと考えております。  その上で、再審制度の在り方については、そうした個々の事件における是正の必要性と、確定判決による法的安定性の要請の双方を考慮しつつ、様々な角度から検討する必要があると考えております。  再審制度については、現在、法制審議会において幅広い観点から御議論いただいているところであり、法務省としては、引き続き、法制審議会において十分な検討が行われる、そして、できる限り早期に答申をいただけるように力を尽くすということを考えております。
本村伸子
所属政党:日本共産党
衆議院 2025-12-11 法務委員会
速やかに救済するべきだということは同意をしていただいたんですけれども、不備があるという点では法制審に任せているような、今、お答えがありました。  一刻も早く救済しなければなりませんし、現行法に不備があるからこそ、袴田さんも前川さんも、ほかの冤罪被害者の方々の人権侵害が長年にわたってあったのだというふうに思います。それは、国会側の責任もかなり大きい、政府側の、政府も大きいというふうに言わざるを得ません。  袴田さんの事件から五十八年たって、袴田さんはやっと再審で無罪をかち取りました。重要な証拠が出るまでに、死刑判決から三十年。以前も松下議員がお話をされました、死刑判決から三十年たって、やっと重要な証拠が出てきたと。そして、検察官の不服申立てによって、貴重な九年間という時間が奪われてしまいました。  そして、福井中学生殺人事件、先ほど稲田議員もお話をされましたけれども、第二次再審請求でや
全文表示
平口洋
役職  :法務大臣
衆議院 2025-12-11 法務委員会
お答えいたします。  御指摘のように、再審制度については様々な議論があることは承知をいたしております。  その上で、再審制度の在り方については、まさに現在、法制審議会において幅広い観点から御議論をいただいているところでございますので、現時点において、法務大臣として、お尋ねの件について所見を述べることは差し控えたいと思っております。
本村伸子
所属政党:日本共産党
衆議院 2025-12-11 法務委員会
各事件が何でこんなに人権回復のためにこれだけ時間がかかったかと考えているんですか、では大臣は。
平口洋
役職  :法務大臣
衆議院 2025-12-11 法務委員会
再審制度については、御指摘のような点も含めて様々な議論があることは承知しておりまして……
階猛 衆議院 2025-12-11 法務委員会
ちょっと、質問に答えていないですよ。
平口洋
役職  :法務大臣
衆議院 2025-12-11 法務委員会
その上で、まさに現在、法制審議会において幅広い観点から御議論いただいているということでございます。
本村伸子
所属政党:日本共産党
衆議院 2025-12-11 法務委員会
法務大臣が現行法に不備があるというふうに考えていただかなければならないというふうに思います。  進めますけれども、検察官は、再審開始決定に対する不服申立てがない場合、再審公判で有罪の主張、立証はできるというふうに考えますけれども、大臣、七番目にちょっと通告した中身ですけれども、是非御答弁をお願いしたいと思います。
平口洋
役職  :法務大臣
衆議院 2025-12-11 法務委員会
再審開始決定が確定した後の再審公判において、検察官は被告人の有罪立証をすることもできるものと承知をしております。  その上で、再審開始決定に対する不服申立ての在り方については、現在、法制審議会において、御指摘のような観点も含めて御議論いただいているところであって、法務大臣としては、まずその議論を見守りたいと考えております。