ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 平口洋 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
役職 ：法務大臣
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
一般論でございますけれども、保護観察は、犯罪をした者の再犯を防ぎ、その改善更生を図る、助けることを目的とするものであって、保護観察所においては、地方裁判所との間で意見交換の機会を設けるなどして、保護観察処遇の実情等について理解を得るように努めているところでございます。
|
||||
| 島田洋一 |
所属政党：日本保守党
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
保護観察をつけるかどうかは、もちろん個々の裁判官の裁量に委ねられているわけですけれども、何らかのガイドラインというようなものがなければよくないんじゃないかと思いますけれども、そのガイドライン等に関して最高裁等はどう考えておられるのか、お願いします。
|
||||
| 平城文啓 |
役職 ：最高裁判所事務総局刑事局長
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
お答えいたします。
まず、実情、現状といたしまして、保護観察を付するか否かについて、裁判所としてガイドラインを有しているわけではございません。保護観察を付するか否かにつきましては、個々の裁判体が、各事件の個別具体的な事情に基づいて、執行猶予期間中の被告人の改善更生を図り再犯を防止するために、保護観察による指導等が必要かつ有益かなど、様々な観点から判断されているものと承知しております。
各裁判体においては、まさに様々な事情を総合考慮して判断しているところでございますので、事務当局の立場として、その判断を拘束するようなガイドライン等を策定することが困難であることは御理解いただきたいと思います。
|
||||
| 島田洋一 |
所属政党：日本保守党
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
先ほども言いましたけれども、個々の裁判官の判断なので、だから知りませんというような対応だと、やはり司法制度全体に対して不信感が広がりかねないので。これはとんでもない事案なので、何の罪もない女性が刺殺されている、私はこの裁判官の過去の判決が間違っていたと思いますけれども、それを踏まえて、やはり大臣、しっかり検証を法務省としてもお願いしたいですけれども、いかがですか。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
平口大臣、最後の答弁です。
急いでください。
|
||||
| 平口洋 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
役職 ：法務大臣
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
お尋ねの判決については、個別事件における裁判所の判断に関する事項でありまして、法務省からお答えすることは差し控えたいと思います。
|
||||
| 島田洋一 |
所属政党：日本保守党
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
それでは、終わります。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
これにて両案に対する質疑は終局いたしました。
―――――――――――――
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
これより両案を一括して討論に入るのでありますが、その申出がありませんので、直ちに採決に入ります。
まず、内閣提出、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
本案に賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-11 | 法務委員会 |
|
起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
次に、内閣提出、検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
本案に賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
|
||||