経済産業委員会、環境委員会連合審査会
経済産業委員会、環境委員会連合審査会の発言419件(2023-05-23〜2024-05-14)。登壇議員42人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
事業 (135)
水素 (105)
環境 (102)
CCS (78)
貯留 (69)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 辻元清美 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○辻元清美君 そうすると、この4206のこと聞きますけど、の2007、これは今もガイドに載っていますよね。でも、これは実際に事業者側からも問題があるといって2016にしたけど、それも駄目で、でも元の2007が載っていると思うんですけど。これはどうですか。
|
||||
| 大島俊之 | 参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 | |
|
○政府参考人(大島俊之君) お答え申し上げます。
JEACの4206については、それぞれ年度年度で改訂がされております。その内容について技術評価をいたしまして、その規格全体の中の、場合によっては一部だけを使っていいですと、若しくはこういう条件を更に規制委員会として付した上で使ってくださいというような形で行う、通常エンドースと言っておりますけど、こういう手続を経て、事業者側がその方法に従って実際に破壊靱性十分かどうかというものを申請で出してくるという手続になってございます。
|
||||
| 辻元清美 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○辻元清美君 実は、この破壊靱性については、冒頭、今申し上げたように、中性子積算照射量が多く当たる、要するに老朽化したらその前に使っているこの確認方法はこれ甘いんじゃないかと、精度が十分ではないんじゃないかとずっと指摘されているじゃないですか。でも、そのままになっているんですよ。
私、山中委員長、やっぱり四十年で規格されてきたからいろんなことが、試験カプセルもそうですよ、それを六十年にやるときには、割って、五センチ、五十五ミリのものを割って、それで五ミリのものを割ってその周りに何か付けて再生しますとか、無理があるんですよ。
ですから、山中委員長、答弁で、さっきから、いや、実績を踏まえて科学的、技術的な基準への適合性の確認を行うことができると考えていると言うけど、検査方法すら心もとないと思いますよ。だから前委員長の更田さんとか前委員長、田中元委員長は相当難しいんじゃないかなというよう
全文表示
|
||||
| 山中伸介 |
役職 :原子力規制委員会委員長
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○政府特別補佐人(山中伸介君) お答えいたします。
田中初代委員長、あるいは更田委員長、お答えになった見解、当時はそのとおりだったかと私も認識しております。我々、既にお答えをいたしておりますように、四基の運転延長の認可制度の経験を積みました。現在も二基の運転延長の審査を行っております。
PWR、加圧水型原子炉につきましては、中性子脆化について様々なデータ、蓄積することができました。六十年以上たった圧力容器に相当するような中性子脆化のデータも得られております。また、BWRにつきましては、一桁以上中性子の照射量が少なく、御指摘のとおり監視試験片の数が少ないのは承知しておりますけれども、中性子脆化が特に問題になるとは考えておりません。
|
||||
| 辻元清美 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○辻元清美君 それ、言い切っていいんですか。この先、十年後、二十年後、それで事故が起こったら、問題ございませんと言い切ったんですよ、どうやって責任取るんですか。全く科学的じゃないですよ。事業者が言っているわけですよ、必要な長さが確保できず試験片の再生が困難な場合がある。技術者も言っていますよ。来てもらいましょうか、その技術者に。私、規制と推進もこれごちゃごちゃで、いや、答える立場にない、で、二十四年前に質問したことも全く答えられていないですよ。
原子力大国のフランス、これフランスというと原子力発電所、相当多いですね。フランスの原子力規制局が二年前に出した年次報告書に、原発の運転延長について、現時点での原子炉の五十年を超える継続運転に関する結論を導き出すことはできない、そして現在の方法では六十年までの運転能力を実証することはできないかもしれないとフランスでも報告しているんです。同じ問題が
全文表示
|
||||
| 覺道崇文 | 参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 | |
|
○政府参考人(覺道崇文君) お答え申し上げます。
最新の数字でございますけれども、令和三年末時点で、国内外において管理されております我が国の分離プルトニウムの総量は約四十五・八トンでございます。
|
||||
| 辻元清美 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○辻元清美君 長崎型の原爆の数千発から一万発ですよ。核廃絶とか言っているんですよね。
これ、MOX燃料にして、経産大臣、プルサーマルで燃やすんですか、量減らすのは。
|
||||
| 西村康稔 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○国務大臣(西村康稔君) 原子力は平和利用するということでありますので、まさに利用目的のないプルトニウムを持たないということが原則です。ですから、この適切な管理と利用を行いながら再処理そしてプルサーマルを推進していくということで進めていきます。
|
||||
| 辻元清美 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 |
|
○辻元清美君 今再処理すると言ったけど、六ケ所村の再処理工場もこれ二十六回延期ですよ、三十年前に着工して。
そして、MOX燃料にして使うと。MOX燃料は六ケ所村の再処理工場で再処理できますか。
|
||||
| 松山泰浩 | 参議院 | 2023-05-23 | 経済産業委員会、環境委員会連合審査会 | |
|
○政府参考人(松山泰浩君) お答え申し上げます。
使用済燃料については、その使用済MOX燃料も含めまして再処理することが我が国の基本方針でございます。現時点、現時点で申し上げますと、使用済MOX燃料を再処理する具体的な施設は決まっていないところでございますけれども、これまでの研究開発によりまして、技術的課題や解決策についての検討を進めてきているところでございます。
先週、まさに研究開発の一環といたしまして、電気事業連合会が、委員も御指摘いただきました、先進国であるフランスとの間で使用済MOX燃料の再処理実証研究を共同で実施していくという方針を発表したところでございまして、今後の使用済MOX燃料の処理、処分の方策については、発生状況と保管状況、再処理場、再処理技術の動向、自治体の意向などを含めながら、二〇三〇年代後半の技術開発、確立をめどに研究開発を進めていきたいと考えてございます。
|
||||