戻る

蓮舫

蓮舫の発言475件(2023-01-26〜2024-06-06)を収録。主な登壇先は国土交通委員会, 予算委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。

最近のトピック: 舫君 (100) 大学 (73) 政治 (72) 団体 (42) 自民党 (40)

所属政党: 立憲民主・社民

会議別 出席回数/発言回数
会議名 出席回数 発言回数
国土交通委員会 21 226
予算委員会 4 194
文教科学委員会 3 48
本会議 7 7
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-06-06 文教科学委員会
○蓮舫君 私は、ただいま可決されました学校教育法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、立憲民主・社民、公明党、日本維新の会・教育無償化を実現する会及び国民民主党・新緑風会の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。  案文を朗読いたします。     学校教育法の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案)   政府及び関係者は、本法の施行に当たり、次の事項について特段の配慮をすべきである。  一、我が国の高等教育段階においては、大学・短期大学、高等専門学校及び専門学校など多様な機関が併存していることから、各機関の位置付けや果たすべき役割等、高等教育機関の全体像について整理するとともに、急速な少子化による十八歳人口の減少等も踏まえ、高等教育機関の将来像について国として検討すること。  二、大学等と専門学校との制度的整合性を明確化するに当たり、教育の質の更なる向上及び質を保証す
全文表示
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-06-06 文教科学委員会
○蓮舫君 視察報告。  去る五月三十日、千葉県において、教育に関する実情を調査してまいりましたので、その概要を御報告申し上げます。  視察委員は、高橋委員長、赤松理事、石井理事、今井理事、伊藤理事、上野委員、臼井委員、末松委員、古賀委員、宮口委員、下野委員、金子委員、中条委員、吉良委員、舩後委員、そして私、蓮舫の十六名でございます。  本視察では、学校法人加計学園が千葉県銚子市に設置する千葉科学大学を訪問いたしました。  まず、学校法人加計学園の渡辺専務理事、千葉科学大学の東学長を始めとする千葉科学大学の関係者から、同大学の開学の経緯、同大学の特徴や教育内容、同大学が公立大学法人化を要望した背景や要望に当たり検討した内容等について説明を聴取いたしました。続いて、千葉科学大学関係者と各委員により、同大学の公立大学法人化に関し、公立化した場合の財務シミュレーションを複数示す必要性、公立
全文表示
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 立憲民主党の蓮舫です。  総理が適材適所として任命して、政治と金でお辞めになられた宮澤前防衛副大臣が、昨日、衆議院議長に辞職願を提出。  これ、理由は聞いていますか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 一身上の都合とは何でしょうか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 政治活動について様々な理由があって辞めるという、それでよしとされたんですか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 判断の根拠って何かありますか。これはもう辞めるに値すると総裁が判断したんですか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 文春オンラインがあした発売される週刊誌の内容として、宮澤さんは、二〇二一年、コロナ緊急事態宣言下、妻以外の女性と金銭的援助を伴う同居生活を送っていたと配信しています。  事実ですか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 一身上の都合が、政治活動ではなく、こういう私生活において不適切な行為が行われているとしたら、一人で勝手に辞めさせるのではなくて、自民党総裁として、きっちりヒアリングをして、厳格な処分をして、説明をさせて、その上で辞職を促すのが自民党総裁としての役割じゃないですか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 政治活動の出来事、それがこの不適切な女性との関係だったら、そんなレベルでは済まされない、私生活の話でしょう。ちゃんと説明をさせる、ちゃんと処分をする、その上で辞職を促す。まだ衆議院本会議でこれは許可されていません。一旦辞職願を総裁として取り下げるように指示をして、きちんと処分をして、説明をさせてから辞職をさせればいかがですか。
蓮舫
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-04-24 予算委員会
○蓮舫君 自民党議員も相当緩んでいますけれども、総理のリーダーとしての判断も私は疑問詞が付きます。  総理は国会で、信頼回復の努力は国民に御判断いただく、総理大臣はその仕事ぶりを日々国民に厳しく判断される立場と御答弁されています。この認識に変わりはないですか。