ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
検索条件
最近追加された会議
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
発言統計グラフ
検索結果
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 斎藤洋明 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-24 | 文部科学委員会 |
|
次に、高等学校の定時制教育及び通信教育振興法の一部を改正する法律案起草の件について議事を進めます。
本件につきましては、かねてより各会派間において御協議いただいておりましたが、理事会等において協議いたしました結果、お手元に配付いたしておりますとおりの起草案を得ました。
本起草案の趣旨及び内容につきまして、委員長から御説明申し上げます。
高等学校の定時制教育及び通信教育振興法は、勤労青年の教育機会確保のため、昭和二十八年に制定されたものです。法制定から七十年以上を経た今日の定時制及び通信制の高等学校は、就業者の割合が減少する一方で、不登校経験を有する生徒等、多様な背景を有する生徒の受皿となっており、制定当時と比べて生徒の実態が大きく変容しております。これに伴い、今日の定時制及び通信制の高等学校に求められる教育内容も変化しており、他者との協働など社会で生きていく上で必要な資質や能力
全文表示
|
||||
| 斎藤洋明 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-24 | 文部科学委員会 |
|
お諮りいたします。
本起草案を委員会の成案と決定し、これを委員会提出の法律案と決するに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
|
||||
| 斎藤洋明 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-24 | 文部科学委員会 |
|
起立総員。よって、そのように決しました。
なお、本法律案の提出手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 斎藤洋明 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-24 | 文部科学委員会 |
|
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
午前十時三十七分散会
|
||||
| 会議録情報 | 参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 | |
|
午前十時開会
─────────────
委員の異動
六月十八日
辞任 補欠選任
見坂 茂範君 山崎 正昭君
六月二十二日
辞任 補欠選任
有村 治子君 上野 通子君
山崎 正昭君 若井 敦子君
六月二十三日
辞任 補欠選任
上野 通子君 加藤 明良君
岡田 直樹君 加田 裕之君
若井 敦子君 いんどう周作君
─────────────
出席者は左のとおり。
委員長 伊藤 孝江君
理 事
古庄 玄知君
こやり隆史君
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党：公明党
|
参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 |
|
ただいまから法務委員会を開会いたします。
委員の異動について御報告いたします。
昨日までに、見坂茂範さん及び有村治子さんが委員を辞任され、その補欠として若井敦子さん及び上野通子さんが選任されました。
─────────────
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党：公明党
|
参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 |
|
政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
刑事訴訟法の一部を改正する法律案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、法務省刑事局長佐藤淳さん外二名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党：公明党
|
参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 |
|
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
─────────────
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党：公明党
|
参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 |
|
刑事訴訟法の一部を改正する法律案を議題といたします。
まず、政府から趣旨説明を聴取いたします。平口法務大臣。
|
||||
| 平口洋 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
役職 ：法務大臣
|
参議院 | 2026-06-23 | 法務委員会 |
|
刑事訴訟法の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明いたします。
罪を犯していない人が処罰されることはあってはならず、仮に犯人でない人を有罪とする確定裁判があれば、速やかに救済されなければなりません。再審制度は、そのための非常救済手続であり、重要な意義を有するものです。
しかし、近時、一部の再審無罪事件において、再審の請求から再審無罪判決の確定までに相当な長期間を要し、再審請求者等に大きな負担を生じる事態となっています。
そして、こうした事態の原因に関し、捜査機関が保管する裁判所不提出記録の提出までに多くの時間を要しているといった指摘や、再審開始の決定に対する検察官の不服申立てにより再審の手続が長期化しているといった指摘がなされているほか、刑事訴訟法上、再審請求審の手続に関する規定が少なく、裁判所の裁量に委ねられている部分が多いことなどを理由に、再審請求者等の手続保障
全文表示
|
||||