資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会
資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会の発言2745件(2023-02-08〜2026-07-24)。登壇議員183人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
規制 (162)
原子力 (161)
安全 (59)
原発 (58)
審査 (46)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
ありがとうございます。
我が党も原子力の最大活用というところには賛成しています。ただ、それを前向きに動かすためには、政府の強い覚悟、決意を持ったストーリーを国民に訴える必要があるというふうに考えますので、引き続きお願いいたします。
では、続いて、脱炭素政策について御質問させていただきたいというふうに思います。
先ほどの御説明があったとおり、脱炭素への取組の重要性ということをお示しいただいたと思います。ただ、この先ほどされた説明とは逆に、現在、世界的には脱炭素に対して懐疑的な見方だったり、また、再生、再エネが進むことによってコストが上がり、生活が苦しくなっていくということであったり、また、この経済産業省の資料の三十六ページに、これ、説明が飛ばされていたんですけれども、グローバル企業の方向性ということが示されています。それに対して国が合わせていくんだよと、そういった資料に私は感じま
全文表示
|
||||
| 青山繁晴 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :環境副大臣
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
お答えします。
まず、後藤委員のおっしゃっている問題意識は、僣越ながら深く理解します。それで、恐らく、今お話しになっていることも理解に努めているんですけど、国際的に今までこうだったというだけで日本国内で脱炭素というのを進めていいのかと、国民合意がそれでできるのかという問題意識であろうと拝察いたしました。
今うなずいていただけたので、お答えしますと、まず、国際情勢だけじゃなくて日本の現実見ますと、化石燃料についてはもうほぼほぼ輸入依存なので、毎年実に二十兆円の国富が海外にそのまま流出しているんですね。当たり前ですけど、五年でもう百兆になってしまうわけです。我が国の一年間の予算に等しい額が出ていってしまっているわけです。
したがって、今委員が御指摘の明確なストーリー、あるいは理念という言葉に置き換えてもいいかもしれませんが、そこは確かに不足していると思いますが、国民の中に現実感はあ
全文表示
|
||||
| 木戸口英司 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
副大臣、おまとめください。副大臣、お時間が来ておりますので。
|
||||
| 青山繁晴 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :環境副大臣
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
もうそろそろやめますが、海洋資源開発も含め、自前資源開発や原子力の持続的活用、そういうことを組み合わせて、その上での脱炭素ということを目指していきたいと考えております。
失礼しました。
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
ありがとうございました。
政策を示す上では、やはり国民がそれをやること、実行することによって……
|
||||
| 木戸口英司 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
時間が来ておりますので、おまとめください。
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
どれだけ豊かになるのか、そういったことを考える必要があると思いますので、引き続き御検討いただきたいというふうに思います。
ありがとうございました。
|
||||
| 木戸口英司 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
岩渕友さん。
|
||||
| 岩渕友 |
所属政党:日本共産党
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
日本共産党の岩渕友です。
アメリカとイスラエルによるイラン攻撃によって、生活となりわいに深刻な影響が出ています。国際情勢の変化を踏まえた日本のエネルギー政策の在り方について質問をしていきます。
各国が、現状を踏まえて、気候変動対策とともに、エネルギー安全保障の観点から、化石燃料からの脱却、再エネへの転換を加速させています。一方、日本では、LNG調達の不確実性が高まっているとして、容量市場における非効率な石炭火力の稼働制限を今年度解除することとしました。
これは、化石燃料依存を強め、脱炭素、エネルギー自給率の向上にも逆行することになるのではないでしょうか。井野副大臣、お願いします。
|
||||
| 井野俊郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :経済産業副大臣
|
参議院 | 2026-05-20 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
まず、大前提として、石炭火力については他の電源に比べてCO2排出量が多いという環境面の課題があり、その結果、第七次エネルギー基本計画においては、電力の安定供給の確保を大前提としつつ、非効率な石炭火力のフェードアウトを着実に推進していくという方針を示しております。
その上で、今般お示しした非効率石炭の稼働に係る措置なんですけれども、電力安定供給に万全を期す観点から、石炭火力の稼働を高め、LNGの消費節約につなげるために、あくまでも緊急的に講じるということとしたものでございます。
ですので、日本は二〇二六年度のみを対象としておりまして、エネルギー基本計画で示した方針を変更するものではございません。
|
||||